天玑案例|从败诉到翻盘：毕波律师如何用一份刑事判决扭转乾坤——民间借贷纠纷再审改判纪实
来源：本站 时间：2026-07-17
案件背景：129万元的“借款”之争
2026年7月14日，北京市高级人民法院作出（2026）京民再**号民事裁定，撤销了北京市第二中级人民法院（2023）京**民终****号民事判决及北京市西城区人民法院（2022）京****民初****号民事判决，裁定驳回李某的全部起诉。
这起民间借贷纠纷案件的当事人付某与李某（付某为被告，李某为原告），原本是经共同好友介绍相识的朋友。2021年5月至9月期间，李某通过银行转账陆续向付某支付共计210.1万元，付某则向李某返还819065元。2021年11月19日，双方签订了一份《借款协议》，确认借款金额为140万元。后因付某未能按期还款，李某诉至法院，要求偿还借款本金129.7万元及相应利息。
一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系，判决付某偿还借款本金1281935元及逾期利息。付某不服提起上诉，二审法院维持原判。
诉讼经过：从民事败诉到刑事“破局”
毕波律师没有局限在民事案件的框架内寻求突破，而是将目光投向了另一条线索——与本案相关的刑事案件。
第一步：锁定刑事案件的关键线索
毕波律师在梳理案件材料后发现，本案的款项流转并非简单的民间借贷，而是涉及案外人边某以“过桥垫资”为名实施的非法集资犯罪。付某在公安机关的讯问笔录中承认，其收取李某的钱款后转给了边某，自己从中赚取息差。而李某本人也曾向公安机关报案，称被付某诈骗。
这一发现让毕波律师意识到：本案的“借款”极有可能只是表象，实质上是边某非法吸收公众存款犯罪链条中的一环。
第二步：推动刑事判决“落地”
毕波律师一方面继续代理付某向北京市人民检察院第二分院申请监督，另一方面密切关注边某涉嫌非法吸收公众存款罪一案的审理进展。
2023年9月1日，北京市昌平区人民法院作出（2022）京****刑初***号刑事判决，认定边某非法吸收公众存款共计人民币2亿余元，构成非法吸收公众存款罪。该判决将付某和李某均列为被害人。
第三步：促成检察院抗诉
毕波律师收集相关证据向北京市人民检察院第二分院提出检查监督申请，二分院受理后，毕波律师进一步配合检察院获取了两份至关重要的证据：一是《边某、程某诈骗案司法会计鉴定意见书》，其中明确载明李某系通过付某向边某投资的人员之一，鉴定损失金额为122.06万元；二是北京市昌平区人民法院出具的函件，确认李某为该刑事案件认定的被害人，损失金额为1220600元。这两份证据形成于本案二审判决之后，依法属于再审新证据。
北京市人民检察院第二分院经过多次与毕波律师沟通了解案情，最终提请北京市人民检察院抗诉。2026年，北京市人民检察院以京检民监〔2026〕**号民事抗诉书向北京市高级人民法院提出抗诉，认为现有新的证据足以推翻原二审判决。
北京市高级人民法院于2026年6月8日作出裁定，提审本案。
再审结果：裁定驳回起诉，案件彻底逆转
2026年7月14日，北京市高级人民法院经再审审理，采纳了毕波律师的代理意见，认为：“在案涉款项已经被认定为非法吸收公众存款案件中的款项的情况下，李某无权再就案涉款项主张其与付某之间成立民间借贷关系。本案所争议的民间借贷的基础事实与上述刑事案件存在关联……本案不宜作为民事纠纷予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围，故李某的起诉应当驳回。”
最终，再审法院裁定：撤销原一审、二审判决，驳回李某的全部起诉。
从败诉到翻盘：律师的关键作用
回顾本案的诉讼全程，毕波律师的作用体现在以下几个关键节点：
01 精准识别案件的“刑民交叉”本质
在民事一审、二审均已败诉的情况下，毕波律师没有陷入“就案论案”的思维定式，而是敏锐地捕捉到本案款项流转背后涉及刑事犯罪的线索。他没有将目光局限于民间借贷法律关系的构成要件，而是从整体事实出发，判断出本案实质上是边某非法吸收公众存款犯罪链条的一部分。
02 善于运用刑事程序为民事案件“破局”
毕波律师深知，在刑民交叉案件中，刑事程序的推进往往能为民事案件带来决定性转机。他一方面代理当事人向检察机关申请监督，另一方面持续跟进刑事案件的审理进展。
03 准确把握再审程序的启动条件
毕波律师深刻理解《民事诉讼法》关于再审程序的规定，特别是“新的证据足以推翻原判决”这一法定再审事由的适用条件。他推动获取的刑事判决、司法会计鉴定意见和法院函件，均形成于原二审判决之后，依法属于新证据，为检察院抗诉和法院提审奠定了坚实基础。
04 善于运用刑事程序为民事案件“破局”
在再审代理过程中，毕波律师还援引了周某、李某、孙某等同类型案件的裁判情况——这些案件的原告均为刑事案件被害人，且均在审计报告中被认定为付某的下线，起诉后均被裁定驳回起诉。这一“类案同判”的论证思路，进一步增强了再审代理意见的说服力。
本案的诉讼经验总结
经验一：刑民交叉案件要“跳出民事看民事”
在涉及刑事犯罪的民事案件中，不能仅局限于民事法律关系的表面分析，而要善于从整体事实出发，判断民事纠纷与刑事犯罪之间的关联。如果民事案件的基础事实与刑事案件属于同一法律事实，民事案件可能不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
经验二：善于运用刑事程序获取关键证据
刑事案件的侦查、起诉和审判过程中，往往会形成大量的司法文书和证据材料（如判决书、司法会计鉴定意见等），这些材料可能成为民事再审程序中的“新证据”。律师应当密切关注关联刑事案件的进展，及时获取并运用这些证据。
经验三：多路径寻求权利救济
在民事判决生效后，除了直接向法院申请再审外，还可以考虑向检察机关申请法律监督。检察机关抗诉是启动再审程序的重要途径之一，值得律师在代理案件时充分运用。
经验四：重视“类案检索”的说服力
虽然我国不是判例法国家，但最高人民法院近年来大力推行类案检索制度，同类型案件的裁判结果对法官的裁判思路具有重要参考价值。在代理案件时，应当注意检索并援引同类案件的裁判情况，增强代理意见的说服力。
经验五：坚持“以事实为依据，以法律为准绳”
本案的最终逆转，关键点是因为付某与李某之间的款项往来在刑事程序中已被定性为非法吸收公众存款犯罪的一部分。毕波律师所做的，正是通过合法程序将这一客观事实呈现给法庭。这再次印证了一个朴素的法律真理：律师的价值，在于帮助法庭发现事实、正确适用法律。
电话：010-80811109 官网：https://www.tjxlaw.com/ 地址：北京通州弘祥产业园B座5层8390
毕波简介
教育背景:美国芝加哥大学 北京建筑大学
执业领域:刑事辩护、不良资产、数据资产
职务履历:北京天玑星律师事务所主任
中国民主建国会会员
中国集团公司促进会数据资产分会 会长
中国集团公司促进会法律顾问
北京市律师协会刑法专业委员会委员
北京市通州区律师协会刑法专业研究会 主任
北京市通州区法制工作委员会副主任
北京市通州区律师行业新联会理事
北京市通州区律师协会律师事务所行业管理与发展工作委员会会员IITC工信人才首席数据官
个人简介:
毕波，北京天现星律师事务所创始人，多年海外留学背景淬炼出前瞻的法治理念与国际化视野。
成功办理过多宗套路贷、AB 贷、民间借贷、房产买卖纠纷、遗产继承、离婚财产分割、建设工程合同等重大民商事案件；助力受害人依法维权、追回损失、化解债务危机，切实维护当事人合法财产权益。
在刑事辩护领域经验丰富，拥有大量取保候审、缓刑、减刑的经典成功案例，专注办理职务犯罪、电信网络诈骗、境外赌博、洗钱、非法集资、金融诈骗等各类经济刑事犯罪案件，为当事人提供精细化刑事法律防控与辩护服务。
作为中国集团公司促进会数据资产分会会长兼IITC工信人才首席数据官，毕波主任深耕数据资产法律实务推动跨界融合，推动跨界融合。
